AI 인사이트 · 앤트로픽 리서치 앤트로픽이 공개한 AI 에이전트 물물교환 실험 ASAP AI·테크 이슈
취향 맞히기 짧은 대화만으로 내 취향을 61% 맞혔습니다 책 두 권 중 뭘 더 좋아할지 고른 결과입니다. 찍으면 50%, 인기순으로 고르면 53%입니다. 출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
어디서 손해 봤나 손해의 85%는 흥정이 아니라 취향을 덜 알아서였습니다 최선이면 10권 중 2위 책인데 실제론 5위쯤 받았습니다. 그 차이 대부분이 취향 파악에서 생겼습니다. 출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
모델 vs 지시문 지시문보다 모델이 더 중요했습니다 Haiku 0.75, Opus 0.88로 모델 차이가 컸습니다. '무자비하게' 지시는 0.02 올리는 데 그쳤습니다. 출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」

앤트로픽이 공개한 AI 에이전트 물물교환 실험

· 카드 6장 · @ai.asap.kr

앤트로픽이 9월 24일 AI 에이전트에게 물물교환을 맡긴 실험 결과를 공개했습니다. 직원 201명이 줄 책을 한 권씩 가져왔고, Claude 에이전트가 주인 대신 거래장에서 흥정해 바꿔 왔습니다.

사람이 한 일은 짧은 대화로 읽고 싶은 책을 알려 준 것뿐입니다. 그 대화만으로 에이전트는 책 두 권 중 주인이 뭘 더 좋아할지 61% 맞혔습니다. 찍으면 50%, 인기순이면 53%입니다.

결과는 가능한 최선(10권 중 2위 책)에 못 미친 5위쯤이었습니다. 앤트로픽은 그 손해의 85%가 흥정 실력이 아니라 취향을 덜 안 데서 나왔다고 분석했습니다.

흥정 자체는 모델이 갈랐습니다. 에이전트를 Haiku에서 Opus로 바꾸면 성과가 크게 올랐고, '무자비하게 하라'는 지시는 거의 차이를 못 냈습니다.

참가자들은 받은 책에 10점 만점에 7.2점을 줬고, 연간 책 예산의 30%쯤은 에이전트에게 맡기겠다고 답했습니다. 취향을 아는 친구에게 맡기겠다는 몫은 40%였습니다.

ASAP이 보기에 AI 에이전트 시대의 병목은 협상이 아니라 '나를 얼마나 아느냐'입니다. 참가자가 앤트로픽 직원이라 신뢰가 높게 나왔을 수 있다는 점은 앤트로픽도 밝혔습니다.

출처 앤트로픽 리서치 「Project Swap」(2026년 9월 24일)

광고

카드 내용

  1. 실험직원 201명의 책을 AI 에이전트가 대신 바꿨습니다

    사람은 짧은 대화로 읽고 싶은 책만 알려 줬습니다. 에이전트끼리 거래장에서 흥정하고 맞바꿨습니다.

    출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
  2. 취향 맞히기짧은 대화만으로 내 취향을 61% 맞혔습니다

    책 두 권 중 뭘 더 좋아할지 고른 결과입니다. 찍으면 50%, 인기순으로 고르면 53%입니다.

    출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
  3. 어디서 손해 봤나손해의 85%는 흥정이 아니라 취향을 덜 알아서였습니다

    최선이면 10권 중 2위 책인데 실제론 5위쯤 받았습니다. 그 차이 대부분이 취향 파악에서 생겼습니다.

    출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
  4. 모델 vs 지시문지시문보다 모델이 더 중요했습니다

    Haiku 0.75, Opus 0.88로 모델 차이가 컸습니다. '무자비하게' 지시는 0.02 올리는 데 그쳤습니다.

    출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
  5. 흥정 전술에이전트들은 흥정 전술까지 썼습니다

    마감 압박과 공동체 호소, 대기 명단까지 등장했습니다. 남의 거래를 이어 주는 중개인 노릇도 했습니다.

    출처: 앤트로픽 리서치 「Project Swap」
광고

리서치 더 보기

전체 →